当前位置: 主页 > 高手杀肖统计论坛 > 购仿真枪被判刑为何有人死也不服?
 

购仿真枪被判刑为何有人死也不服?

【论文时间: 2019-11-29 14:11

  2017年国家公务员考试最终有148.63万人通过报名资格审查,较去年增加9.17万人,国考报名再度“升温”。

  记者了解到,未将谈判药品纳入医保的省份,享受不到谈判后的价格。部分省份已出现跨省买药的现象。

  上海、北京接连出台规定,禁止电动滑板车、平衡车等滑行工具上路行驶,否则将处以10—50元的罚款。

  摘要:小伙购仿真枪依法被判无期,为什么不服?白领购仿线年,为什么要求判死刑、用自己的枪执行?仿真枪有多大杀伤力?仿真枪涉罪的法律规定是否合理?

  2014年,18岁的四川小伙刘大蔚网购了24支仿真枪被抓,最终被法院以走私武器罪判处无期徒刑。

  很多人觉得18岁的“孩子”买玩具枪玩玩,怎么就判了个无期呢?其实,近些年来购买“仿真枪”被判刑的不少,他也并不是第一个被判无期徒刑的。

  此前,广州白领冯昕在香港购买仿线支仿真枪被鉴定为真枪,冯昕被深圳中院认定犯走私武器罪,按法律规定本应判决无期徒刑或者死刑,但深圳中院认为按照法条判决过重,遂在法定刑以下判决有期徒刑8年,判决须经过最高院核准方能生效。

  再向前推,早在2012年浙江台州警方曾侦办一起“6.23特大网络贩卖案”,查获仿真枪上千支。

  就此案中央台“热线日进行播出一期《危险的“玩具”》的法制节目。杨文战律师受邀参与了该期节目,当时该案还未判决。后来了解,该案的主犯被判无期,从犯被判六年。

  买卖仿真枪当玩具,结果被认定为“走私武器罪”要判刑,甚至是无期!给人的感觉差别很大,这是怎么回事儿,法律上到底是怎么规定的?

  我们先不管法律上的定义,仿真枪到底有没有杀伤力、有多大杀伤力呢?2012年我参加“热线”《危险的“玩具”》那期节目,了解到一些关于仿真枪的杀伤力测试资料。我截取了几张节目图片给大家看看:

  测试的木板在10米、20米距离时均被击穿,到50米距离时,虽然没有击穿,但钢珠也嵌入木板了,据测试人员称,那支枪可以击穿人的颅骨了。

  当然,仿真枪不是制式武器,不同的仿真枪杀伤力区别可能是相当大的。但确实不能因为仿真枪不用火药,就认为是没什么危害的玩具!

  很多人误以为非火药动力的“仿真枪”不是枪,这是个危险的错误概念,是否使用火药不是判断是否是的标准,关键看是否有足够的杀伤力。我们来看看相关规定:

  《管理法》里对的定义,简单说有两个特征:一是有动力,不管这个动力是火药还是压缩气体等其他动力;二是有足以致人伤亡的杀伤力。

  一般所说的仿真枪和正规的区别就在于杀伤力的大小,杀伤力用术语讲就是枪口比动能。

  按公安部《仿真枪认定标准》的规定,仿线焦耳/平方厘米(不含本数)、大于0.16焦耳/平方厘米”。

  请大家注意,如果枪口比动能超过1.8焦耳的,从我国法律上来看就已经不再是仿真枪了,而是了。

  前面提到到四川小伙和广州白领所犯罪名都是“走私武器罪”,也就是说司法机关认定他们所购买所谓“仿线焦耳,就不再是“仿真枪”而是我国法律定义的线焦耳/平方厘米到底代表着多大的力量呢?

  使用形象的比喻的话,那种使用塑料BB弹的仿真枪,只要能在近距离双面击穿铝制可乐罐,它的弹丸动能就已经在2焦耳以上,很有可能被认定为了。

  我国的这个认定标准,应该说是相当严格的,甚至可以说是严苛。家里有存有仿真枪的网友不妨对照检查一下。

  枪口比动能不到1.8焦耳的仿真枪,是不是就合法了?也不是!按我国《管理法》的规定,符合公安部门标准的“仿真枪”在我国也是禁止制造、销售的。制造、销售符合标准的仿真枪轻则被治安拘留,重则构成犯罪追究刑事责任。持有符合标准的“仿真枪”也可能面临拘留等治安处罚。

  而一旦构成“真枪”就要入罪了,贩卖按刑法规定是重罪,最高是死刑。非法持有也构成犯罪,最高刑可达七年。

  目前实施的这个1.8焦耳/平方厘米就算“真枪”的标准,可以说是相当严苛。据检察日报报道,类似的鉴定标准,www.68kj.com。在香港是7.077焦耳/平方厘米,在台湾则是20焦耳/平方厘米。

  知名军事专栏作家、中国人民大学国际法博士朱江明介绍说,16焦耳/平方厘米是经过科学验证能对人类皮肤造成穿透性伤害的最低标准。按此标准,任何能够穿透皮肤、对皮肤以下组织造成伤害的枪械,均被认定为。从数据上而言,目前的标准提高了近10倍,其制定依据是,1.8焦耳/平方厘米是对裸露人眼造成伤害的最低值。

  如果按现行标准,枪口比动能超过1.8焦耳/平方厘米使用弹丸的仿真枪,和使用火药的军用都算是“真枪”,而这二者之间的差距显然是非常大的,符合“真枪”标准的“仿真枪”,显然也是无法与军用的杀伤力和危害相比的。

  这种反差和乱象,说明现行的认定标准和量刑标准有待于进一步区分、细化,否则仍会出现罪刑不相适应、同案不同判的司法乱象。

  而且,很多军迷确实有收藏爱好,但现行法律制度不允许,有些人只能通过非法途径购买“仿真枪”,而非法途径取得的“仿真枪”的杀伤力反而不可控。

  试想,如果有更完善的立法,在可以控制杀伤力和有效管理的前提下,把一定范围内的“仿真枪”制造、销售、持有合法化,把这个地下非法市场放到阳光下面,是不是更合理呢?

  新闻排行

  编辑推荐

  公诉实践中,公诉人员应当树立理性公诉的执法理念。因为证据是司法之源,从立案开始,侦查人员就要面对证据,公诉人员审查起诉的整个阶段更是围绕证据展开,庭审中控辩焦点也往往是证据的争辩。我国刑事诉讼法规定的提起公诉的证据标准是“证据确实、充分”,但对于如何界定证据充分没有更具体的细则,所以实践中公诉人员经常就此产生分歧争议。所以,实践中,有的公诉人员以案件缺少什么证据,什么证据没有调取到为由对案件提出存疑不起诉,有的公诉人员在对案件已经形成内心确信的情况下,为了使指控犯罪的证据体系更加牢固,列出还可能收集到的有罪证据,退回侦查机关补充侦查,以求侦查机关穷尽所有可能收集到的有罪证据。


最新文章
热门文章
跑狗图玄机图| 香港现场开奖| 香港管家婆天线宝宝| 百信免费心水论坛| 香港马会开将结果白小姐| 一肖中特三中三四连肖| 管家婆彩图黄大仙网| 牛魔王提供信封彩图| 财神爷心水论坛网站| 横财富高手心水主论坛|